Portti 3/2005

Jos pitäisi alkaa sf-lehtiä arvottamaan, niin tällä hetkellä Portti olisi varmaankin heti siinä hopeatilalla Tähtivaeltajan jälkeen. Mutta eikait tuommoisiin tarvitse lähteä, joten sanon vain, että pidän Portistakin kovasti.

Tällä kertaa tosin yllätyin heti kättelyssä kun lehden kannesta kurottelee kohti sarjakuvahahmo ja sen vieressä (sarjakuva)kissankokoisilla kirjaimilla koreili Jack Kirbyn nimi. "Mitä ihmettä, Jack Kirby? Portissa? Tätä pitää tutkia." ajatteli pieni medianomiopiskelija ja kiiruhti kotiin tavaamaan lehteä.

Ja tottahan se oli, ensimmäinen artikkeli käsitteli likilegendaarista Jack "King" Kirbyä, mikä ainakin aluksi tuntui kovin oudolta. Portti on kuitenkin minusta tuntunut aina, mitensennytsanoisi, vakavammalta lehdeltä, joten supersankarisarjakuvat tuntuvat oudolta lehden linjaan. Tosin kyllähän lehdessä ilmestyy Achilles Wiggenin seikkailut sarjakuvana ja sarjakuvia käsitellään omalla palstallaan, mutta silti jotenkin pääsivät yllättämään tämän kanssa. Itse artikkeli oli hyvä vaikkakin hieman lyhyt ja ehkä aavistuksen hätäinen, materiaalia varmana olisi perinpohjaisempaakin artikkeliin riittänyt. Myöskin hämäsi hieman kirjoittajan valinta käyttää sarjakuvista ja hahmoista niiden alkuperäisiä nimiä, varsinkin kun monilla suomenkieliset nimet on. Ei kait Tolkien-artikkeleissakaan puhuta Baggingseista ja Shadowfaxeista?

Novelleina oli sitten kaksi Hugo-finalistia: Mike Resnickin kyseisen palkinnon voittanut Matkoilla kissojeni kanssa (Travels with my cats) ja Robert J. Sawyerin Luu ja nahka (Shed skin), jotka yllättäen molemmat olivat laadukkaita. Sawyerin novelli oli tosin hämärästi tutunoloinen, eikä ollut erityisen päänräjäyttävän hieno, vaikka laadukas olikin. Myöskin Sawyerin novellin kuvitus ihmetytti, se ainut kuva oli oikeastaan aika ruma. Aikamoinen kauneusvirhe muuten niin laadukkaasti yleensä kuvitetussa lehdessä.

Kolmas novelli oli kotimainen, Mikko Kauniston Kalavaasi, joka oli kyllä hieman sinnepäin. Novelli oli saanut Portin vuoden 2004 novellikilpailussa kunniamaininnan, jonka kyllä ymmärrän. Novellissa oli hyviä elementtejä, jotka viihdyttivät kovasti, mutta toisaalta siinä oli aika paljon ei-niin-hyviä elementtejä, jotka olisivat tarvinneet lisää hiomista. Novelli tuntui olevan hieman turhankin kunnianhimoinen, mutta kirjoittaja ei kuitenkaan lopuksi onnistu lunastamaan kunnolla kasattuja odotuksia.

Muuten sisällöltään lehti oli tuttua Porttia, joten niitä ei varmaankaan tarvitse kummemmin kommentoida. Viihdyttävä lukupaketti jälleen kerran. (Sieltä täältä voisi tietty aina hieman nipottaa typografiasta ja taitosta, mutta en jaksa tänään. Ei ne kuitenkaan niin suuresti haittaa, eikä varmaankaan ketään muita kuin minua.)