Freakonomics-porno

Täten lanseeraan termin "Freakonomics-porno" koko internetin käytettäväksi. Olkaa hyvät, ei tarvitse kiittää.

Ja sit se selitys mitä tällä haen. (Se alkaa vasta seuraavasta lauseesta.) Luin tuossa Risingshadow'n keskustelua tyttöjen ja poikien eroista äidinkielen opiskelussa, ja törmäsin väitteeseen (kirjoittajana käyttäjänimi Dolphin):

Esimerkiksi Anna- ja Emma-nimiset tytöt pärjäävät tutkimusten mukaan keskimäärin muita huonommin matematiikassa, koska opettajat tiedostamatta ohjaavat heitä nimen femiinisemmän sävyn mukaan muille aloille, kuten vaikkapa runojen ja kirjallisuuden pariin.

Johon en kyennyt kommentoimaan juuri muuta kuin, että "freakonomics-pornoa" (niinkuin sosiaaliporno), niin uskomattomalta se kuulostaa järkiperäisesti ajateltuna.

Freakonomics (Outoustalous) kirjassahan taloustutkija Steven D. Levitt ruotii erilaisten trendien (ei niinkuin muoti) salattuja perimiä, yleensä päätyen kummallisilta kuulostaviin teorioihin siitä miten aborttien laillistaminen johtaa rikollisuuden vähenemiseen ja sen sellaista. Freakonomics-porno siis viittaa siihen (luonnolliseen) mielihyvään jonka ihminen saa kohdatessaan tällaisia tutkimustuloksia.

Oletettaisin Freakonomics-pornon liittyvän läheisesti salaliittoteoriointiin (vaikka ne onkin ihan 90-lukua), jossa haetaan mielihyvää etsimällä sitä miestä sieltä verhon takaa ("man behind the curtain"), sen sijaan että nojauduttaisiin esoteerisiin tutkimustuloksiin. (Tutkimustulokset on kuitenkin aina totta, kun niinku tiedemiehet on niiden takana. Ja tiedemiehet on niinku aina rehellisiä, koska tiede on puhdasta.)